最高法院不认可减刑 央视大火系列案重审
2010年3月23日，央视大火案在北京市二中院一审开庭。央视新址办原主任徐威等21人出庭受审，对于危险物品肇事罪指控，徐威当庭表示认罪。庭审中，徐威称，燃放烟花一事，未经新址办集体讨论，他一人做主决定。图为2009年3月28日，北京，中央电视台新台址。此前2月9日晚，cctv新台址文化中心因燃放烟花爆竹发生特大火灾安全事故，造成直接损失达1.6亿余元。
因减刑未获最高人民法院核准而被发回重审的央视大火系列案，6日在北京市第二中级人民法院开庭。3名被告因在央视新址配楼施工过程中使用大量不合格保温板，再次出庭接受司法审判。
此案3名被告人是起火大楼幕墙施工方中山盛兴公司副总经理唐珠创、项目部执行经理谷显树和质检员李书志。央视新址发生大火后，3人于2009年7月被捕。中山盛兴公司应提供阻燃等级为B2级的挤塑保温板，发生火灾后，有关部门检测发现，保温板的阻燃性能均未达到B2级。
法院审理后认定，中山盛兴公司销售伪劣挤塑板，金额达到100余万元人民币，已构成销售伪劣产品罪。唐珠创、谷显树和李书志作为单位犯罪直接负责的主管人员和直接责任人员，亦构成销售伪劣产品罪。法院判处3人4年半至2年半不等有期徒刑。
刑法规定，销售伪劣商品金额50万元以上、不满200万元的，应处7年以上有期徒刑。一审宣判时，法院在无法定减轻处罚情节的情况下，突破法定刑减轻处罚。一审判决称，3名被告人虽不具有法定的减轻处罚情节，“但鉴于本案特殊情况，依法均予以减轻处罚”。而法院未对什么是“本案特殊情况”作出说明。
去年3月，北京市高级法院终审维持了原判。依据《刑法》，无法定情节减轻处罚要经最高人民法院核准才能生效。但最高人民法院经过审查，并不认同以“特殊情况”减轻处罚，此案发回市二中院重审。
被告人李书志的辩护律师尹富强称，最高法院的裁定书中特意强调被告人唐珠创、谷显树、李书志“为牟取非法利益，销售以次充好挤塑板”，而质检员李书志是一个普通员工，月工资1700元，谈不上牟取非法利益。此外，李书志在发现进场的挤塑板没有检测报告和合格证后，曾向上级领导反映情况。尹富强希望法院能就此调取相关证据。
