一则谣言毁了近200亩白菜，损失逾百万！责任谁担？
近日，一则“白菜免费”的不实视频在网上广泛传播后，导致内蒙古赤峰一菜地种植户近200亩白菜被闻讯涌来的人群“白采”，损失惨重。
造谣和哄抢的行为将承担怎样的法律后果？网络狂欢与无序采摘过后，种植户的损失该由谁来担？
网传视频宣称“白菜免费”
种植户损失惨重
在网传的一则视频中，博主的镜头面向一片齐整的白菜地，并配文称“几百亩大白菜现在都不要了”“内蒙古欢迎您来捡白菜”。这条未经核实的视频被发布后，又经个别媒体和部分网友传播，让事发菜地的种植户李先生最终在11月6日上午见到了失控的一幕。
李先生回忆白菜遭哄抢时的情景：“开始时来了三五个人，我说你们砍几个回家吃就行，别再来砍了。（后来）突然间来了七八百人，跟他们说不让砍，但现场根本控制不住了。”
一名知情人士介绍，在当地，“你种点东西，邻里邻居去砍几棵菜或者摘点果子都行，但是这种大规模的确实比较少见。”
△网络视频截图
李先生向媒体表示，“白菜本已联系好了销售渠道，正准备陆续采收上市，却遭遇哄抢，经过初步估算，被采摘白菜面积约200亩，每亩损失约5000元，总计损失接近100万元。”李先生曾在社交媒体上澄清，“从来没说过白菜不要了免费砍”。
11日晚，赤峰市松山区发布情况通报，称针对网民在网络平台反映“因网上传播免费采收白菜信息，致使自己菜地的白菜被他人采收”的问题，松山区委、区政府高度重视，已经成立联合调查组，开展调查处置工作，后续情况将及时向社会发布。
集体哄抢“法不责众”？
参与者需退赔，行为或构成犯罪
相关视频显示，现场有人携带麻袋，骑着电动车或开车来到菜地采摘白菜。其中，部分采摘者“有备而来”且不顾劝阻的行为，显然已超出“误信网传免费”的范畴，是“法不责众”的预期下对种植户财产权的公然侵犯。
南开大学法学院教授、博士生导师邹兵建分析，“部分人会觉得既然大家一起这么做，好像法律也没办法对他进行处罚，这种认识其实是误解。以哄抢为例，除了要承担返还原物的民事责任，还可能构成违反治安管理的行为，甚至可能构成犯罪。”
△网络视频截图
实际上，这场关于“白菜免费”的风波，已经从起初的“邻里拿菜”演变为一场漠视规则与法律的集体哄抢。那么，什么是“哄抢”？它离犯罪还有多远？
邹兵建解释，通常说将他人财物非法占为己有有很多种方式，包括盗窃、诈骗、敲诈勒索、抢劫、抢夺，哄抢也是其中一种方式，主要表现为很多人在一块，通过采用非暴力的手段公然拿走他人财物。哄抢行为最严重的情况是构成犯罪，如果情节没有那么严重、数额没有那么大，至少也是违反治安管理的行为。
需要特别指出的是，即便未达刑事立案标准，根据治安管理处罚法，盗窃、哄抢公私财物的，可处十五日以下拘留并罚款。
有事件知情人向媒体透露，事后有少数采摘者联系李先生归还菜钱，也有人道歉称是“无心之失”，但依据法律规定，所有参与哄抢者都必须履行退赔义务。
编造、发布网络谣言
造谣者应承担什么责任？
此前哄抢农产品的案例中，多是附近村民的自发行为，而这次哄抢白菜背后，有网络谣言的推波助澜，侵权人不仅有哄抢白菜的人，还有编造与发布“白菜免费”信息的人。
普法博主、公益律师王跃旭指出：“发假消息直接导致菜农损失的，应承担赔偿责任。如果视频还故意造谣、扰乱公共秩序，根据治安管理处罚法第二十五条规定，可以直接行政处罚。”
网络谣言的传播速度与破坏力常会超出人们的预想。一条未经核实的短视频，经过算法推荐与社交裂变，特别是经过一些媒体“背书”后，虚假的信息呈指数级扩散。而当“免费”“捡漏”等关键词与“田园生活”“丰收喜悦”的画面结合，更易激发部分人群“占小便宜”的心理。
△网络视频截图
王跃旭补充提示，不加核实、不经标注就发布或转发信息，可能侵犯他人合法权利，带来严重后果，需要承担法律责任。
“《网络信息内容生态治理规定》第二十一条规定，网络信息内容服务使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得利用网络和相关信息技术实施侮辱、诽谤、威胁、散布谣言以及侵犯他人隐私等违法行为，损害他人合法权益。”
图源：网络截图
这起事件也再次提醒一些自媒体从业者，乃至机构媒体工作人员，网络上的话语权既意味着影响力也意味着责任，运营账号时不应该为了追求流量而不顾一切。现行法律法规对于“标注信息来源”“虚拟演绎标注”“辟谣机制”均已有相当细致的规定，足以规范自媒体与机构媒体从业者的行为。
总之，这起哄抢事件不能就此画上句号。当地公安机关有必要行动起来，尽可能查找参与哄抢的人员，更要查处造谣传谣的自媒体和机构媒体，让他们承担承包户的损失，保护经营投资者合法权益，维护营商环境。
