"反中医”由来已久，事情尚未结束，不能简单批判就完事！
作者：华人报编辑员
更新时间：2022-11-27
本报本网记者吕鲜鲜再次访问总编辑金日光教授的长篇访谈录（第一讲） 导读： 本报本网总编金日光教授说：如果用较深的立体几何学和微电子信息学等当代科学理论才能揭示八卦图的科学真谛的话，那么要想揭示传统的中医药学根本原理，就得要用更高深的量子化学和群子统计力学等当代科学理论，才能诠释其真正的科学内涵。难怪那么多已过世的名人和文人不理解中医药学的精髓，说过不少非常激烈的“反中医”言论，他们还在九泉下同现在那些活着的一些学者、名人们“遥相呼应”，总想搞清楚传统中医药学究竟有没有科学性。对他们的言论不能简单地批判就完事了，这是因为号称批判者的人们到目前为止还没直接用当代科学武器来论证传统中医药学的根本原理，如阴阳学说、五行学说、脏象学说、经络学说等，而多半是用了“权势”和社会舆论来压倒对方。于是被批判的那些学者和名人们只好表面上“罢休”了，有的从领导岗位上转到一般岗位；有的就不声不响地在家呆着；有的就不再涉及中医药方面。但是不管已过世的那些名人和文人们，或是现在活着的那些反中医的学者和文人们心里都不服是真，所以批和被批之间的“斗争”实际上尚未结束，有人说还会“死灰复燃”，否则为什么对佛山中医药“头顶”八卦图之事表现得如此激烈争议呢？解决这个问题的方法有两点：一是应从另一个角度来看待反中医言论的根源，应归入到他们所处的那个时代和知识的局限性，他们没有办法用当代高深科学理论来理解中医药科学内涵；二还是针对批方，不要把中医药学原理说成“医者，意也”，“医者，艺也”，“医者，易也”，而应当首先强调“医者，科也”，也就是力求用当代科学来诠释中医药学基本原理的科学内涵。 吕记者：自从总编谈了关于八卦图的当代科学说明之后，世界各地的华人反映很激烈，他们说以前真不知道八卦图的科学真谛，从没有想到过古人还能有如此高的科学境界，表示很惊讶！那么建立在易经八卦图之上的中华传统医药学，是否更应该是用当代更高深的科学理论才能阐明其科学真理呢？您看这些华人提的问题多么尖锐，他们很希望能够得到满意的答复，所以我今天特意找您请教这方面的问题，不知您今天能否谈这一方面的看法，要不要准备一下呢？ 金总编：对这一问题不须要做什么准备，就可以谈。但是我不能泛泛地谈，最好有些针对性好的，比如一些反中医的人士对中医中药究竟怎么说的？我希望你先说说你在这方面所了解的主要情况行不行？行的话你说的时候，可以点那些已经过世的文人、名人的姓名，最好不要点那些现还在世的人之姓名，而且特别注意到不管是已过世的或现健在的，都要一分为二地看待他们的言论，不要过分地计较他们的言辞的激烈。因为他们所处的那个时代还没有今天如此高的科学水平，那时根本无法谈论中医药学基本原理的科学内涵。既是现在，对那些健在的反中医的学者、文人或西医而言，他们也不是量子化学家，更不是量子统计力学家；就是从事最微观的原子核结构、高能粒子层子结构研究的物理学家而言，也不一定对这些当代理论了解的那么透，这里仍有隔行的理论局限性。所以他们对中医药学基本原理和理论有这样或那样的偏见，甚至抱有反对的看法都是很自然的。同样就是坚决支持中医药事业的国家级领导干部，也不一定事先对中医药学的科学内涵了解的那么多，甚至公开批评那些反中医的一些领导干部，也不见得对中医药学的科学内涵比他人了解多少，所以你讲这一方面的问题时只说原话，不加批判。 吕记者：总编，我明白了您的意思：对中医药的基本原理和理论本身还没有来得及用当代科学理论来验证和诠释其科学真谛之前，应容许有各种看法，甚至有反对的看法，都可以拿出来看看到底怎么说的，以便考虑如何给广大华人讲。根据您的意思，我现在只讲最重要的原话。比如，鲁迅在日本留学时看到那里的“明治维新”，他学西医，鲁迅说过“中医不过是一种有意或无意的骗子”。郭沫若说过“我一直到死绝不会麻烦中国郎中的”；严复说“中医缺乏实际观察和逻辑推理，将归为风水，星相算命一类的方木”；在当代科技界有一位教授说“中医是伪科学”；另一文人甚至说“中医骨子里是伪科学”；还有从事微观粒子层子结构的学者说“支持取缔中医”。还说“中医泰斗们都在那里说，中医不能变，变了就不是中医了”，“中医的阴阳五行理论是伪科学”，“作为中医药管理局的局长，他应该知道中医药短处”。还有一位大学教授说“中医走入今天这种境地，是她从来不曾主动地寻找进步造成的”，“中医也完全不是理性科学”等等。总编，您知道只要打开网页就能看到这方面的言论，我收集到的就有18页，您有空看看这份材料。我看来看去根本的问题正像总编所说的那样，关键是中医药学界和相关科技界没有好好用当代科学来认真地考察传统中医药学基本原理和理论的科学内涵。如果能做到这一点，许多人不会如此非难传统中医药学，因此，我认为当务之急是尽快用当代科学理论来诠释中医药基本原理和理论，这才是正确的道路。总编您看，我这样的看法对不对？我看过您写的一本书叫《当代中医药生命动力学》，能否从这本书角度来说明中医药学的科学内涵？ 金总编：我觉得你说的相当对！现在的关键问题是，不是老计较别人怎样说的，而是如何用当代科学来阐明中医药学的根本道理，这是最关键的，而且是应该认认真真要做的事，别无他路可走。但是我已经说过要诠释中医药学基本原理及理论，必须要搬动当代最新科学，也得用相当难懂的理论方法才能行，其难度比对八卦图的解剖还难。如按这种水平的科学理论来剖析中医药学理论，只能是一知半解，人家还会说中医药学最多是“半个科学”，而不是“全科学”，所以我这个总编就要认真地思考从何切入，如何切入的问题。吕记者说我写的那本书不大容易看懂。我再告诉你一件事，即将由中南大学出版的新书，但其思路也不适宜网上的探讨。想来想去还是从生命之起源说起，这样可能大家容易接受一些，也比较容易切入到中医药学的阴阳学说、五行学说、脏象学说、经络学说、病因治疗学说、养生长寿学说等基本原理和理论上。吕记者，你看这样好吗？今天就算有关中医药问题的开场白，以后分着几次，系统的访谈行不行？ 吕记者：我也赞成陆续地讲几次的方式，以便广大华人也逐步深入了解中医药学的科学内涵，这样他们在自己所在的国度里，可以拍着胸膛说传统中医药学是科学的体系！是指导人类健康长寿的重要法宝。总编，您看今天访谈内容能否登在我们的网和报上？ 金总编：我同意就今天讲的内容作为第一讲，最好设一个专栏，登在网上，随时可以查看到感兴趣的内容。为了搞好这一工作，建议在网上公示时，尽可能少出错别字，符号一定要正确，从技术上解决好简体字变成繁体字时信息不正确的问题，否则会出现各种误解。 谢谢吕记者的访谈，过几天再见！ 参阅资料栏目： 关于佛山中医院“头顶”八卦图所引起的争议—本报本网金日光总编说八卦图只有当代高深科学才能诠释其科学真谛 反中医“最恨”的就是中医药学理论中的阴阳学说论由人类身上的“精”生命动力源含水络合离子的阴阳性看中医药学说的当代科学的根本内涵（第三讲） 第四讲：论中医药学阴阳学说向当代科学诠释中遇到的“艰难困苦” 第五讲传统中医药学当代科学内涵—鉴别中医药材阴阳性的当代科学检测方法 第六讲：用当代科学方法界定中医药阴阳性的第四统计力学方程式论关于杨振宁先生“我是保守的革命者”及他等人共同提出的“宇称不守恒”原理所引发的争议 第七讲 一次重大“战役”——当代科学成功地界定中医药的阴阳性 第八讲：维护中医五行学说的第二次大战役备战 第九讲：维护中医五行学说第二大战役的战略部署 第十讲 ：维护中医五行学说而战的最后决战前夜 十一讲：为维护中医五行学说而战的最后决战 第十二讲 为维护中医表里学说而战的理论准备 十三讲 为维护中医表里学说而战的战略性攻坚战 |
